技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 (***.0 分 )

完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲” 條款（共 6 項(xiàng)）的，得 *** 分，每個(gè) “▲” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 4 分，最低扣至 0 分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁(yè)或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等作為技術(shù)證明文件，否則評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 (8.0 分 )

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中除 “★” 及 “▲” 之外的條款）（共 8 項(xiàng)） ，每有一項(xiàng)滿足要求得 1 分，最高 8 分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實(shí)施方案（一） (2.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括： (1) 供貨方案； (2) 項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及應(yīng)對(duì)方案； (3) 產(chǎn)品培訓(xùn)； (4) 實(shí)施能力方案。 提供全部?jī)?nèi)容得 2 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.5 分。

供貨實(shí)施方案（二） (6.0 分 ) ）

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）方案完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)全面、精確；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析深刻、全面；提出的供貨、實(shí)施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對(duì)本項(xiàng)目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 6 分。 （ 2 ）方案基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)基本全面；能識(shí)別主要重點(diǎn)、難點(diǎn)，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項(xiàng)目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)進(jìn)行深化。能基本保障項(xiàng)目實(shí)施。得 3 分。 （ 3 ）方案不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)需求響應(yīng)不全面、不具體；重點(diǎn)、難點(diǎn)分析膚淺或錯(cuò)誤；提出的方案空洞、缺乏針對(duì)性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合，與本項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項(xiàng)目實(shí)施效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供方案。得 0 分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (4.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1) 貨物來源； (2) 貨物質(zhì)量控制； (3) 貨物穩(wěn)定性； (4) 貨物運(yùn)輸。 提供全部?jī)?nèi)容得 4 分，每缺 1 項(xiàng)扣 1 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (6.0 分 ) ）

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）措施完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運(yùn)輸存儲(chǔ)等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項(xiàng)措施；對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)有全面預(yù)判和應(yīng)對(duì)預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 6 分。 （ 2 ）措施基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對(duì)本項(xiàng)目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點(diǎn)；能基本保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，基本滿足項(xiàng)目效果。得 3 分。 （ 3 ）措施不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾；無法保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，無法實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供措施方案。得 0 分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 (***.0 分 )

（ 1 ）完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲①” 條款（共 1 項(xiàng)）的，得 8 分，每個(gè) “▲①” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 8 分，最低扣至 0 分。

（ 2 ）完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲②” 條款（共 3 項(xiàng)）的，得 *** 分，每個(gè) “▲②” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 5 分，最低扣至 0 分。

（ 3 ）完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲” 條款（共 6 項(xiàng)）的，得 *** 分，每個(gè) “▲” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 2 分，最低扣至 0 分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁(yè)或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等作為技術(shù)證明文件，否則評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 (4.0 分 )

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中除 “★” 及 “▲” 之外的條款）（共 8 項(xiàng)） ，每有一項(xiàng)滿足要求得 0.5 分，最高 4 分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實(shí)施方案（一） (2.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括： (1) 供貨方案； (2) 項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及應(yīng)對(duì)方案； (3) 產(chǎn)品培訓(xùn)； (4) 實(shí)施能力方案。 提供全部?jī)?nèi)容得 2 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.5 分。

供貨實(shí)施方案（二） (3.0 分 ) ）

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）方案完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)全面、精確；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析深刻、全面；提出的供貨、實(shí)施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對(duì)本項(xiàng)目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 3 分。 （ 2 ）方案基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)基本全面；能識(shí)別主要重點(diǎn)、難點(diǎn)，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項(xiàng)目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)進(jìn)行深化。能基本保障項(xiàng)目實(shí)施。得 2 分。 （ 3 ）方案不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)需求響應(yīng)不全面、不具體；重點(diǎn)、難點(diǎn)分析膚淺或錯(cuò)誤；提出的方案空洞、缺乏針對(duì)性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合，與本項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項(xiàng)目實(shí)施效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供方案。得 0 分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (2.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1) 貨物來源； (2) 貨物質(zhì)量控制； (3) 貨物穩(wěn)定性； (4) 貨物運(yùn)輸。 提供全部?jī)?nèi)容得 2 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.5 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (4.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）措施完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運(yùn)輸存儲(chǔ)等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項(xiàng)措施；對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)有全面預(yù)判和應(yīng)對(duì)預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 4 分。 （ 2 ）措施基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對(duì)本項(xiàng)目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點(diǎn)；能基本保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，基本滿足項(xiàng)目效果。得 2 分。 （ 3 ）措施不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾；無法保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，無法實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供措施方案。得 0 分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 (***.0 分 )

完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲” 條款（共 5 項(xiàng)）的，得 *** 分，每個(gè) “▲” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 5 分，最低扣至 0 分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁(yè)或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等作為技術(shù)證明文件，否則評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 (8.0 分 )

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中除 “★” 及 “▲” 之外的條款）（共 4 項(xiàng)） ，每有一項(xiàng)滿足要求得 2 分，最高 8 分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實(shí)施方案（一） (2.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括： (1) 供貨方案； (2) 項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及應(yīng)對(duì)方案； (3) 產(chǎn)品培訓(xùn)； (4) 實(shí)施能力方案。 提供全部?jī)?nèi)容得 2 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.5 分。

供貨實(shí)施方案（二） (7.0 分 ) ）

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）方案完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)全面、精確；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析深刻、全面；提出的供貨、實(shí)施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對(duì)本項(xiàng)目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 7 分。 （ 2 ）方案基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)基本全面；能識(shí)別主要重點(diǎn)、難點(diǎn)，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項(xiàng)目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)進(jìn)行深化。能基本保障項(xiàng)目實(shí)施。得 4 分。 （ 3 ）方案不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)需求響應(yīng)不全面、不具體；重點(diǎn)、難點(diǎn)分析膚淺或錯(cuò)誤；提出的方案空洞、缺乏針對(duì)性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合，與本項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項(xiàng)目實(shí)施效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供方案。得 0 分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (2.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1) 貨物來源； (2) 貨物質(zhì)量控制； (3) 貨物穩(wěn)定性； (4) 貨物運(yùn)輸。 提供全部?jī)?nèi)容得 2 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.5 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (6.0 分 ) ）

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）措施完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運(yùn)輸存儲(chǔ)等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項(xiàng)措施；對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)有全面預(yù)判和應(yīng)對(duì)預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 6 分。 （ 2 ）措施基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對(duì)本項(xiàng)目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點(diǎn)；能基本保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，基本滿足項(xiàng)目效果。得 3 分。 （ 3 ）措施不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾；無法保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，無法實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供措施方案。得 0 分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 (***.0 分 )

（ 1 ）完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲①” 條款（共 3 項(xiàng)）的，得 8 分，每個(gè) “▲①” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 *** 分，最低扣至 0 分。

（ 2 ）完全響應(yīng)或正偏離 “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲” 條款（共 6 項(xiàng)）的，得 *** 分，每個(gè) “▲” 條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 2 分，最低扣至 0 分。注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁(yè)或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等作為技術(shù)證明文件，否則評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 (4.0 分 )

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “ 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求 ” 中除 “★” 及 “▲” 之外的條款）（共 4 項(xiàng)），每有一項(xiàng)滿足要求得 1 分，最高 4 分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實(shí)施方案（一） (1.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括： (1) 供貨方案； (2) 項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及應(yīng)對(duì)方案； (3) 產(chǎn)品培訓(xùn)； (4) 實(shí)施能力方案。 提供全部?jī)?nèi)容得 1 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.*** 分。

供貨實(shí)施方案（二） (4.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實(shí)施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）方案完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)全面、精確；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析深刻、全面；提出的供貨、實(shí)施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對(duì)本項(xiàng)目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 4 分。 （ 2 ）方案基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)項(xiàng)目需求響應(yīng)基本全面；能識(shí)別主要重點(diǎn)、難點(diǎn)，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項(xiàng)目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)進(jìn)行深化。能基本保障項(xiàng)目實(shí)施。得 2 分。 （ 3 ）方案不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：對(duì)需求響應(yīng)不全面、不具體；重點(diǎn)、難點(diǎn)分析膚淺或錯(cuò)誤；提出的方案空洞、缺乏針對(duì)性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合，與本項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項(xiàng)目實(shí)施效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供方案。得 0 分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (1.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評(píng)審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1) 貨物來源； (2) 貨物質(zhì)量控制； (3) 貨物穩(wěn)定性； (4) 貨物運(yùn)輸。 提供全部?jī)?nèi)容得 1 分，每缺 1 項(xiàng)扣 0.*** 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (4.0 分 )

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審： （ 1 ）措施完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運(yùn)輸存儲(chǔ)等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項(xiàng)措施；對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)有全面預(yù)判和應(yīng)對(duì)預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項(xiàng)目實(shí)施，有利于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 4 分。 （ 2 ）措施基本滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對(duì)本項(xiàng)目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點(diǎn)；能基本保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，基本滿足項(xiàng)目效果。得 2 分。 （ 3 ）措施不能滿足采購(gòu)需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項(xiàng)目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯(cuò)誤、前后矛盾；無法保障本項(xiàng)目服務(wù)實(shí)施，無法實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供措施方案。得 0 分。