技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 (***.0分)

完全響應(yīng)或正偏離 “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中“技術(shù)參數(shù)”的“▲”條款（共6項）的，得***分，每個“▲”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣4分，最低扣至0分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測報告等作為技術(shù)證明文件，否則評標(biāo)委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 (8.0分)

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中除“★”及“▲”之外的條款）（共8項） ，每有一項滿足要求得1分，最高8分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實施方案（一） (2.0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括： (1)供貨方案； (2)項目重點、難點分析及應(yīng)對方案； (3)產(chǎn)品培訓(xùn)； (4)實施能力方案。 提供全部內(nèi)容得2分，每缺1項扣0.5分。

供貨實施方案（二） (6.0分)）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）方案完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)全面、精確；對項目重點、難點剖析深刻、全面；提出的供貨、實施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對本項目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得6分。 （2）方案基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)基本全面；能識別主要重點、難點，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項目具體特點進(jìn)行深化。能基本保障項目實施。得3分。 （3）方案不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對需求響應(yīng)不全面、不具體；重點、難點分析膚淺或錯誤；提出的方案空洞、缺乏針對性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合，與本項目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項目實施效果。得1分。 （4）未提供方案。得0分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (4.0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1)貨物來源； (2)貨物質(zhì)量控制； (3)貨物穩(wěn)定性； (4)貨物運輸。 提供全部內(nèi)容得4分，每缺1項扣1分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (6.0分)）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）措施完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：針對項目特點，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運輸存儲等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項措施；對潛在風(fēng)險有全面預(yù)判和應(yīng)對預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得6分。 （2）措施基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對本項目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點；能基本保障本項目服務(wù)實施，基本滿足項目效果。得3分。 （3）措施不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯誤、前后矛盾；無法保障本項目服務(wù)實施，無法實現(xiàn)項目效果。得1分。 （4）未提供措施方案。得0分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( ***.0 分 )

（ 1）完全響應(yīng)或正偏離“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中“技術(shù)參數(shù)”的“▲①”條款（共1項）的，得8分，每個“▲①”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣8分，最低扣至0分。

（ 2）完全響應(yīng)或正偏離“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中“技術(shù)參數(shù)”的“▲②”條款（共3項）的，得***分，每個“▲②”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣5分，最低扣至0分。

（ 3）完全響應(yīng)或正偏離“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中“技術(shù)參數(shù)”的“▲”條款（共6項）的，得***分，每個“▲”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣2分，最低扣至0分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測報告等作為技術(shù)證明文件，否則評標(biāo)委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( 4 .0分)

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中除“★”及“▲”之外的條款） （共 8 項） ， 每有一項滿足要求得 0.5 分，最高 4 分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實施方案（一） (2.0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括： (1)供貨方案； (2)項目重點、難點分析及應(yīng)對方案； (3)產(chǎn)品培訓(xùn)； (4)實施能力方案。 提供全部內(nèi)容得2分，每缺1項扣0.5分。

供貨實施方案（二） ( 3 .0分)）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）方案完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)全面、精確；對項目重點、難點剖析深刻、全面；提出的供貨、實施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對本項目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 3 分。 （ 2）方案基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)基本全面；能識別主要重點、難點，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項目具體特點進(jìn)行深化。能基本保障項目實施。得 2 分。 （ 3）方案不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對需求響應(yīng)不全面、不具體；重點、難點分析膚淺或錯誤；提出的方案空洞、缺乏針對性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合，與本項目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項目實施效果。得1分。 （4）未提供方案。得0分。

質(zhì)量保障措施方案（一） ( 2 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1)貨物來源； (2)貨物質(zhì)量控制； (3)貨物穩(wěn)定性； (4)貨物運輸。 提供全部內(nèi)容得 2 分，每缺 1項扣 0.5 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） ( 4 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）措施完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：針對項目特點，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運輸存儲等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項措施；對潛在風(fēng)險有全面預(yù)判和應(yīng)對預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 4 分。 （ 2）措施基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對本項目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點；能基本保障本項目服務(wù)實施，基本滿足項目效果。得 2 分。 （ 3）措施不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯誤、前后矛盾；無法保障本項目服務(wù)實施，無法實現(xiàn)項目效果。得1分。 （4）未提供措施方案。得0分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( *** .0分)

完全響應(yīng)或正偏離 “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中“技術(shù)參數(shù)”的“▲”條款（共5項）的，得***分，每個“▲”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣5分，最低扣至0分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測報告等作為技術(shù)證明文件，否則評標(biāo)委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( 8 .0分)

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中除“★”及“▲”之外的條款）（共4項） ，每有一項滿足要求得2分，最高8分。 注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實施方案（一） (2.0 分 )

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括： (1) 供貨方案； (2) 項目重點、難點分析及應(yīng)對方案； (3) 產(chǎn)品培訓(xùn)； (4) 實施能力方案。 提供全部內(nèi)容得 2 分，每缺 1 項扣 0.5 分。

供貨實施方案（二） (7.0 分 ) ）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1 ）方案完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)全面、精確；對項目重點、難點剖析深刻、全面；提出的供貨、實施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對本項目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 7 分。 （ 2 ）方案基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)基本全面；能識別主要重點、難點，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項目具體特點進(jìn)行深化。能基本保障項目實施。得 4 分。 （ 3 ）方案不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對需求響應(yīng)不全面、不具體；重點、難點分析膚淺或錯誤；提出的方案空洞、缺乏針對性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合，與本項目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項目實施效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供方案。得 0 分。

質(zhì)量保障措施方案（一） (2.0 分 )

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1) 貨物來源； (2) 貨物質(zhì)量控制； (3) 貨物穩(wěn)定性； (4) 貨物運輸。 提供全部內(nèi)容得 2 分，每缺 1 項扣 0.5 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） (6.0 分 ) ）

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1 ）措施完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：針對項目特點，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運輸存儲等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項措施；對潛在風(fēng)險有全面預(yù)判和應(yīng)對預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 6 分。 （ 2 ）措施基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對本項目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點；能基本保障本項目服務(wù)實施，基本滿足項目效果。得 3 分。 （ 3 ）措施不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯誤、前后矛盾；無法保障本項目服務(wù)實施，無法實現(xiàn)項目效果。得 1 分。 （ 4 ）未提供措施方案。得 0 分。

技術(shù)部分

重要技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( *** .0分)

（ 1 ） 完全響應(yīng)或正偏離 “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲ ① ”條款（共 3 項）的，得 8 分，每個 “▲ ① ”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 *** 分，最低扣至 0分。

（ 2 ） 完全響應(yīng)或正偏離 “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中 “ 技術(shù)參數(shù) ” 的 “▲”條款（共 6 項）的，得 *** 分，每個 “▲”條款負(fù)偏離或未響應(yīng)扣 2 分，最低扣至 0分。注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，投標(biāo)人須提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁或相應(yīng)技術(shù)參數(shù)的廠家技術(shù)白皮書或使用說明書或質(zhì)量認(rèn)可材料或第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測報告等作為技術(shù)證明文件，否則評標(biāo)委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)為不滿足，不提供或資料不全的均不得分。

一般技術(shù)要求響應(yīng)程度 ( 4 .0分)

一般技術(shù)參數(shù)條款（ “技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求”中除“★”及“▲”之外的條款） （共 4 項） ， 每有一項滿足要求得 1 分，最高 4 分。

注：如招標(biāo)文件中有明確提供的證明資料的，則以招標(biāo)文件中要求的為準(zhǔn)，無或未按要求提供證明材料的不得分；如招標(biāo)文件中無明確提供的證明資料，以技術(shù)要求響應(yīng)表為準(zhǔn)。

供貨實施方案（一） ( 1 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括： (1)供貨方案； (2)項目重點、難點分析及應(yīng)對方案； (3)產(chǎn)品培訓(xùn)； (4)實施能力方案。 提供全部內(nèi)容得 1 分，每缺 1項扣0. *** 分。

供貨實施方案（二） ( 4 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨實施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）方案完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)全面、精確；對項目重點、難點剖析深刻、全面；提出的供貨、實施、培訓(xùn)等方案科學(xué)、合理、詳盡，具備可操作性；內(nèi)容完全針對本項目編制，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 4 分。 （ 2）方案基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對項目需求響應(yīng)基本全面；能識別主要重點、難點，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具備一定的可操作性，但部分細(xì)節(jié)不夠完善；內(nèi)容與本項目有一定結(jié)合，但未能充分結(jié)合本項目具體特點進(jìn)行深化。能基本保障項目實施。得 2 分。 （ 3）方案不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：對需求響應(yīng)不全面、不具體；重點、難點分析膚淺或錯誤；提出的方案空洞、缺乏針對性或難以執(zhí)行；措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合，與本項目關(guān)聯(lián)度弱。無法保障項目實施效果。得1分。 （4）未提供方案。得0分。

質(zhì)量保障措施方案（一） ( 1 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施方案進(jìn)行評審，方案應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)： (1)貨物來源； (2)貨物質(zhì)量控制； (3)貨物穩(wěn)定性； (4)貨物運輸。 提供全部內(nèi)容得 1 分，每缺 1項扣0. *** 分。

質(zhì)量保障措施方案（二） ( 4 .0分)

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人提供的項目質(zhì)量保障措施方案（一）詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審： （ 1）措施完全滿足或優(yōu)于采購需求。具體表現(xiàn)為：針對項目特點，從貨物來源、貨物質(zhì)量控制、運輸存儲等各方面提出了完整、深入、可執(zhí)行的專項措施；對潛在風(fēng)險有全面預(yù)判和應(yīng)對預(yù)案；邏輯清晰，能有效保障本項目實施，有利于實現(xiàn)項目效果。得 4 分。 （ 2）措施基本滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：提供了質(zhì)量保障措施，涵蓋了主要方面，但措施深度不足，缺乏針對本項目的細(xì)致分析和創(chuàng)新點；能基本保障本項目服務(wù)實施，基本滿足項目效果。得 2 分。 （ 3）措施不能滿足采購需求。具體表現(xiàn)為：措施關(guān)鍵內(nèi)容缺失，或未與本項目具體需求結(jié)合；存在邏輯錯誤、前后矛盾；無法保障本項目服務(wù)實施，無法實現(xiàn)項目效果。得1分。 （4）未提供措施方案。得0分。